L'émission nous éclaire un tant soit peu sur ce personnage fabriqué au fil des ans.Est-il ce qu'il écrit ?Un ami écossais, l'écrivain Gavin Bowd révèle qu'au cours d'une soirée arrosée le joueur de crécelle lui aurait confié son intention d'appeler à voter Marine Le Pen .Accompagné ou pas de la "fée verte" le propos en dit long sur l'agitation qui habite le type.C'est bien joli de fustiger les"islamo-gauchos",mais faire la publicité pour un parti réactionnaire et sclérosé, au souvenir pathétique d'une France chrétienne ...Non décidément se vouloir prophète,et se nourrir de nostalgie indigeste!L'histoire nous apprend que la roue tourne inexorablement vers l'avenir .Je ne dis pas vers le meilleur.Qu'il n'aime pas la vie,sa vie,mais pas assez la mort pour disparaître ,soit.Mais qu'il ne présage rien,sauf à donner du foin aux ânes qui piaffent au râtelier!Je le sens nihiliste ;et là encore il est  passéiste.Sollers vole à son secours :"il voulait être poète".

En cela il aurait échoué ,d'où son amertume.Je compatis.Son aigreur me touche .Poésie tu nous tortures!

Il lit quelques phrases ,déclare sans détour :"oui c'est un grand écrivain.Il témoigne de son temps ".Sollers répond à une question qui m'échappe ,seule la réponse subsiste:"ah mais moi je suis...(élitiste ai-je compris) Je ne suis pas populiste"dit-il avec un  sourire narquois. Léa Salamé enchaîne sur la vision péjorative des femmes dans la littérature de Houellebecq.Ingénieur agronome de formation,il cultive avec insistance sa ferveur pour les belles plantes qui s'effeuillent avec grâce et volupté.Soumises et frénétiques dans les ébats,puis confinées aux tâches rituelles si chères à un certain Zémmour.Eh bien je suis aux antipodes de ses assertions.Le monde lumineux des femmes nous sépare.

Sexe ,mensonges et vidéo,ce film de Steven Soderbergh date un peu ;et semble bien avant la prose du  "foutriquet" se faire comme la grenouille, aussi grosse que le bœuf.On connaît la suite ...La chère Léa Salamé nous sert un sémillant  Philippe Sollers.Quel régal! La lecture à voix haute d'un passage de "Soumission"ne l'émeut guère.Un doberman enfile une femme ,etc...Léa lui demande si cette évocation de la zoophilie le gêne.Il rétorque en souriant:"quand on a lu Sade"...

Moi je rigole! Un jour lors d'une ballade à la campagne,par je ne sais quel hasard mon regard tomba sur un bouquin échoué sur le côté de la route.En le feuilletant je tombai sur un passage pour le moins sulfureux,digne du "Décaméron".Un homme  prenait une femme en levrette et la besognait énergiquement.Ce dont je me souviens forcément c'est qu'une princesse lui fourrait un doigt dans l'anus ,ce qui avait pour effet de le faire redoubler de vigueur.Mais le tableau s'enrichissait encore avec l'entrée d'un cocher qui las d'attendre s'était invité aux ébats ,et sans vergogne  se mettait à sodomiser notre jeune fornicateur .Ce qui me surpris le plus fut la signature :Gustave Flaubert!La littérature érotique et peut-être pornographique n'a pas attendu le petit maigre ...Ni pour exister,ni pour dénoncer .A écouter certains détracteurs il y aurait dans ses histoires une branlette tous les cinquante pages.Moi je dis que la branlette est chez cet homme une institution .Je crois qu'il s'est construit sur la masturbation ,et à en croire son succès il y aurait beaucoup d'adeptes.Alors foin du coït ?Il est vrai qu'il parle de la misère sexuelle de l'homme occidental.Mais bon dieu sauf à colporter des légendes urbaines ,comme celle de "bite d'or"et autre Farah suçant dans les caves plus que de raison(bien avant qu'elle ne prit le "voile"),je n'ai jamais misé sur la débauche de caresses,quelles soient ou non subtiles.Oh j'ai bien connu cette blonde sportive que je surpris en flagrant délit de fellation ,l'homme affalé sur le capot d'une "coccinelle"mais c'est purement anecdotique.Elle baisait à tous vents ;ainsi la retrouvais-dans la tente que je partageais avec un collègue de travail lors d'un chantier d'été,je n'étais hélas ce soir là qu'un lamentable ivrogne (et trop jeune) ...Le nantais lui fit donc son affaire!Trêve de nostalgie."La valse à l'envers"nous entraîne lecteurs incrédules dans une atmosphère interlope;des lords anglais au comble du raffinement,déguisés en soubrettes ,petit tablier et bas résille sur escarpins , se font sodomiser par des prostituées très bien outillées,des godemichets à ceinture éjaculant du lait tiède...Non le foutriquet n'invente rien.J'en ai lu des bizarreries!Comme cet homme ne pouvant assouvir ses besoins sexuels qu'en habillant ses partenaires d'une peau de vache,et pas celle de Georges Brassens .

Lea Salamé nous invite à connaître,à déchiffrer et peut-être à comprendre celui qu'un blogueur plein d'admiration appelait  "foutriquet":le si talentueux écrivain Michel Houellebecq.N'ayant lu aucun de ses romans,même pas le "chef d'œuvre" dont son éditeur fait l'éloge,et pour lequel il reçut le "Goncourt",je me garderai bien de juger le style .D'ailleurs je n'attaquerai pas l'auteur,mais bien les commentateurs criant au génie.A les entendre monsieur Houellebecq serait un visionnaire.Faut-il que nos politiques,et autres intellectuels (du moins ceux que j'ai entendus)considèrent l'entre- soi comme les limites raisonnables au-delà desquelles tout devient opaque.Avoir parler des difficultés au quotidien des citoyens qu'ils soient ouvriers,agriculteurs, etc,...Voilà la grande affaire! Fallait-il attendre ce poète frustré pour être informé des suicides dans les hangars agricoles,dans les boîtes restructurées ou non,la détresse des demandeurs d'emploi rayés de l'ANPE pour une simple maladresse...   Le mouvement des gilets jaunes consacrerait donc l'avènement d'un mage ...Fort de sa prescience ce provocateur,dont j'apprends qu'il fut informaticien à l'assemblée nationale,nous alarme.Ha ha ha ,serions nous revenus au moyen-âge?Nostradamus aurait-il investit l'âme du romancier?La grande peur;l'islam nous assiègerait,plus nous phagocyterait.Démographie à l'appui la démonstration est plus qu'enfantine.L'histoire nous apprend que les religions se sont fondées sur le pouvoir et l'argent.En Europe la noblesse et le clergé ont toujours fait bon ménage;le sabre et le goupillon ...L'empire ottoman n'était pas en reste ,torture et pressions en tout genre.Ce sont bien les puissants qui au nom de Dieu convertirent de force des milliers de païens qui n'en demandaient pas tant.Dans notre très chère France, les élites que je sache ne sont pas musulmanes!Les velléités sont bien trop populaires pour susciter ce que les réactionnaires appellent le "grand remplacement".