• Oser en préambule demander l'indulgence pour ses fautes d'orthographe,et éventuellement une syntaxe mal assurée.Voilà qui pourrait devant tant de candeur me faire sourire,si je n'assistais de puis trop longtemps sur des sites aux noms des plus ronflants tel que :"littérature ,poésie,et comble du renflement ,philosophie",non pas à un assassinat,car pour se faire il faut connaître la cible,mais bien au délitement d'une langue.Bien sûr il peut sembler dérisoire de s'attaquer à ces pourritures molles,mais leurs émanations me deviennent insupportables.D'autant plus que les administrateurs de ces fameux sites ne font pas le tri ,soit par négligence soit par "ignardise",ou par intérêt.Passe encore les maladresses du vocabulaire ,les pléonasmes et autres perles (certaines savoureuses),sauf que le fond n'a malheureusement pas de fond ,le panier de crabe est percé.j'allais dire  des textes squelettiques...Non le squelette est dur,il tient debout .Ici trop de corps flasques .Sans que l'on sache où se trouve la bouche et le cul, ça déverse ,ça déverse!Non pas un douloureux accouchement,pas même un vomissement,une expectoration ,un râle ,un souffle...Une incontinence qui me chagrine .Coupable moi aussi de vadrouille chimérique .


    votre commentaire
  • Jaloux ,les gueux seraient jaloux des nantis!C'est ce que laissait entendre un des invités  de Caroline Roux.Faut-il être à  ce point méprisant pour nier à  ces manifestants une fierté  trop souvent bafouée  par ceux qui se qualifient eux-mêmes d'élites! Bien sûr je ne peux occulter les saccages sur les Champs Elysees, mais cette grossière tartine que l'on nous beurre à  chaque intervention sur les ondes ,et à  la télé  ,que l'on charge encore de confiture (on attrape pas les mouches avec du vinaigre)devient vraiment indigeste!Enfin réclamer justice,un salaire décent ,un peu de considération ,une représentation plus en phase avec la réalité sociale;est-ce vouloir sans procès  la mort du bourgeois?J'entends encore une fois avec une pointe de moquerie dans la bouche des ténors de la presse ,écrite et autre ,sur les différents plateaux,la ritournelle selon laquelle la "lutte des classes"serait un fantasme prolétaire. Mais bon dieu dans un monde où l'argent et le pouvoir justifient les comportements,dans une société où les prébendes sont offertes en catimini,quand le discours sur le mérite et le travail nous est abondamment servi  par notre cher président de la république .j'entends encore que nos serviteurs de l'état(si tant est que la "piétaille"soit ainsi considérée),les policiers et gendarmes seraient plus que fatigués;harassés ,bref au bord de la crise de nerf;tandis que depuis dix-huit semaines maintenant ils cognent hardiment sur des salauds de pauvres qui leur ressemblent tellement.Les suicides dans la police seraient plus nombreux que dans les autres professions,y compris les agriculteurs.Moi je pense à tous ces ouvriers,employés,et cadres auxquels les entreprises en demandent toujours plus.Le stress est permanent.Un collègue de table(chef de département) au self de la boîte nous relatait bien trop souvent les invectives dont il était l'objet de la part du directeur.Se serait-il fait lui aussi exploser la cervelle s'il avait été détenteur d'une arme à feu ?Car enfin la relation de cause à effet n'emprunte t-elle pas là un raccourci spectaculaire?Combien de TMS (troubles musculo-squelettiques)conduisent bien des employés d'usines agro-alimentaires à des situations tragiques?Et combien de dépressions aigües suite au management sévère n'obéissant qu'à la logique comptable poussent sinon au grand saut,à la démission,si ce n'est au licenciement sec.La majorité courbe le dos.Et je m'étonne de ne pas voir grossir les rangs des "gilets jaunes".


    votre commentaire
  • Les adorateurs du veau d'or confondus dans un  christianisme que l'on croyait moribond font à l'occasion d'un incendie que je n'oserais qualifier de miraculeux à bien des égards,une triste figure.L'incroyant que je suis ,malgré tout supporte mal l'hystérie collective amalgamée à une dévotion aveugle.Ah il doit bien se marrer leur"Tout puissant" à voir ces masques de consternation devant l'embrasement de Notre Dame; édifiée bien moins à sa gloire, qu'érigée à la hauteur de la vanité des puissants du royaume,drapés dans la bénédiction de l'église .La république est laïque,la France est catholique a dit un historien.Oh la la !Les français ceci, et les français cela ...Les politiques,les journalistes,les intellectuels en général ,une fois encore complices dans l'univocité des propos .Mais ne sont-ce pas les mêmes qui fustigent la pensée unique ?Notre Dame tous azimuts !Je dois confesser que l'homélie me gave !


    votre commentaire
  • L'émission nous éclaire un tant soit peu sur ce personnage fabriqué au fil des ans.Est-il ce qu'il écrit ?Un ami écossais, l'écrivain Gavin Bowd révèle qu'au cours d'une soirée arrosée le joueur de crécelle lui aurait confié son intention d'appeler à voter Marine Le Pen .Accompagné ou pas de la "fée verte" le propos en dit long sur l'agitation qui habite le type.C'est bien joli de fustiger les"islamo-gauchos",mais faire la publicité pour un parti réactionnaire et sclérosé, au souvenir pathétique d'une France chrétienne ...Non décidément se vouloir prophète,et se nourrir de nostalgie indigeste!L'histoire nous apprend que la roue tourne inexorablement vers l'avenir .Je ne dis pas vers le meilleur.Qu'il n'aime pas la vie,sa vie,mais pas assez la mort pour disparaître ,soit.Mais qu'il ne présage rien,sauf à donner du foin aux ânes qui piaffent au râtelier!Je le sens nihiliste ;et là encore il est  passéiste.Sollers vole à son secours :"il voulait être poète".

    En cela il aurait échoué ,d'où son amertume.Je compatis.Son aigreur me touche .Poésie tu nous tortures!

    Il lit quelques phrases ,déclare sans détour :"oui c'est un grand écrivain.Il témoigne de son temps ".Sollers répond à une question qui m'échappe ,seule la réponse subsiste:"ah mais moi je suis...(élitiste ai-je compris) Je ne suis pas populiste"dit-il avec un  sourire narquois. Léa Salamé enchaîne sur la vision péjorative des femmes dans la littérature de Houellebecq.Ingénieur agronome de formation,il cultive avec insistance sa ferveur pour les belles plantes qui s'effeuillent avec grâce et volupté.Soumises et frénétiques dans les ébats,puis confinées aux tâches rituelles si chères à un certain Zémmour.Eh bien je suis aux antipodes de ses assertions.Le monde lumineux des femmes nous sépare.


    votre commentaire
  • Sexe ,mensonges et vidéo,ce film de Steven Soderbergh date un peu ;et semble bien avant la prose du  "foutriquet" se faire comme la grenouille, aussi grosse que le bœuf.On connaît la suite ...La chère Léa Salamé nous sert un sémillant  Philippe Sollers.Quel régal! La lecture à voix haute d'un passage de "Soumission"ne l'émeut guère.Un doberman enfile une femme ,etc...Léa lui demande si cette évocation de la zoophilie le gêne.Il rétorque en souriant:"quand on a lu Sade"...

    Moi je rigole! Un jour lors d'une ballade à la campagne,par je ne sais quel hasard mon regard tomba sur un bouquin échoué sur le côté de la route.En le feuilletant je tombai sur un passage pour le moins sulfureux,digne du "Décaméron".Un homme  prenait une femme en levrette et la besognait énergiquement.Ce dont je me souviens forcément c'est qu'une princesse lui fourrait un doigt dans l'anus ,ce qui avait pour effet de le faire redoubler de vigueur.Mais le tableau s'enrichissait encore avec l'entrée d'un cocher qui las d'attendre s'était invité aux ébats ,et sans vergogne  se mettait à sodomiser notre jeune fornicateur .Ce qui me surpris le plus fut la signature :Gustave Flaubert!La littérature érotique et peut-être pornographique n'a pas attendu le petit maigre ...Ni pour exister,ni pour dénoncer .A écouter certains détracteurs il y aurait dans ses histoires une branlette tous les cinquante pages.Moi je dis que la branlette est chez cet homme une institution .Je crois qu'il s'est construit sur la masturbation ,et à en croire son succès il y aurait beaucoup d'adeptes.Alors foin du coït ?Il est vrai qu'il parle de la misère sexuelle de l'homme occidental.Mais bon dieu sauf à colporter des légendes urbaines ,comme celle de "bite d'or"et autre Farah suçant dans les caves plus que de raison(bien avant qu'elle ne prit le "voile"),je n'ai jamais misé sur la débauche de caresses,quelles soient ou non subtiles.Oh j'ai bien connu cette blonde sportive que je surpris en flagrant délit de fellation ,l'homme affalé sur le capot d'une "coccinelle"mais c'est purement anecdotique.Elle baisait à tous vents ;ainsi la retrouvais-dans la tente que je partageais avec un collègue de travail lors d'un chantier d'été,je n'étais hélas ce soir là qu'un lamentable ivrogne (et trop jeune) ...Le nantais lui fit donc son affaire!Trêve de nostalgie."La valse à l'envers"nous entraîne lecteurs incrédules dans une atmosphère interlope;des lords anglais au comble du raffinement,déguisés en soubrettes ,petit tablier et bas résille sur escarpins , se font sodomiser par des prostituées très bien outillées,des godemichets à ceinture éjaculant du lait tiède...Non le foutriquet n'invente rien.J'en ai lu des bizarreries!Comme cet homme ne pouvant assouvir ses besoins sexuels qu'en habillant ses partenaires d'une peau de vache,et pas celle de Georges Brassens .


    votre commentaire


    Suivre le flux RSS des articles de cette rubrique
    Suivre le flux RSS des commentaires de cette rubrique