Si l'art est éternel et donc ne peut être mis en cause ,ni dans sa fonction ,ni dans sa nature même ,en revanche je peux et parfois je dois contester la gamme d'émotions et peut-être de transcendances déclinées dans un plaidoyer amoureux .Car suffit-il de se proclamer artiste pour faire de l'art ?Dans cet exercice périlleux ,ce numéro de funambule qu'est l'art contemporain ,trop d'imposteurs n'ont d'art qu'une dextérité manuelle ou pis un placardage d'une non pensée puérile .Puisque la mode est à la déconstruction ,certains s'imaginent dans la démolition systématique du beau ,faire de l'art ...Enfin cet art tant réclamé ne doit -il pas avant toute chose parler au cœur et aux tripes (selon certaines études récentes ,des neurones siégeraient dans les intestins ainsi que dans le cœur).Enfin si désormais seul le cortex est habilité à apprécier une œuvre alors les marchands d'art dicteront leur loi !